Nähere Betrachtungen über den Aspekt der Sicherheit einer Datierung

Die an die Dendrochronologie häufig gestellte Frage lautet: Wie sicher ist eine ausge-wiesene Datierung tatsächlich? Um diese Frage zu beantworten, müssen wir uns mit dem in einer Expertise ausgewiesenen Wert für die mathematische Sicherheit ausein-andersetzen, der bei idealen Bedigungen mit 99,99% angegeben wird. Die vollständige Aussage dafür lautet: Die Wahrscheinlichkeit der Synchronlage einer untersuchten Probe im Vergleich mit einer Referenzkurve liegt bei 99,99%. Die Formulierung des Umkehrschlusses muss dann folgerichtig lauten: Die Wahrscheinlichkeit einer Fehlinter-pretation liegt bei 0,01%. Wir müssen uns also bewusst sein, dass in einem Intervall von z.B. 10.000 Jahren unter Zugrundelegung der standardisierten Berechnungsmethoden in der Dendrochronologie eine zufällige Gleichläufigkeit entsteht und damit zu einer Falschdatierung in der angegebenen Größenordnung führen kann. Die Gefahr einer Falschdatierung ist umso größer, je geringer die Anzahl an Jahrringen auf einer Probe beträgt. Bei der Entnahme ist daher darauf zu achten, dass eine Selektion der Proben vorzugsweise nach dem Prinzip der Engringigkeit und damit einer maximalen Anzahl an Jahrringen vorzunehmen ist. Um der Gefahr einer Falschdatierung vorzubeugen, lautet die Forderung an den Bauforscher bzw. Archäologen nach Lieferung von mindestens 5-6 Proben aus einem Fundzusammenhang oder einer Zeit-/Bauphase. Da sich die Synchronlagen bei einer erfolgreichen Datierung gegenseitig stützen bzw. bestätigen, kann auf diese Weise die Aussagesicherheit erheblich verbessert werden, auch wenn
sich das in den mathematischen Werten nicht darstellen lässt. Der Archäologe oder Bauforscher hat es also mit in der Hand, für die Erfüllung und Einhaltung der normativen Eigenschaften eines Probenkollektivs und damit für eine verbesserte Sicherheit einer Datierung zu sorgen.